法制網首頁>>
“反殺”類案輿情特征解析與應對方法
發布時間:2019-09-17 11:27 星期二
來源:法制網

□ 法制網 彭曉月 王媛

【輿情綜述】

2018年8月27日,江蘇“昆山反殺案”曝光,引起全社會高度關注,該案及時被認定正當防衛,后續引發的連鎖反應令公眾始料未及:一年多以來,多起類似“反殺案”案例曝光,正當防衛認定標準和尺度頻頻引發輿論熱烈討論甚至激烈爭鳴,正當防衛制度成為廣受關注的法律熱詞和社會議題。與此同時,司法機關在制度層面開始“破冰”:最高檢發布正當防衛指導性案例,“昆山反殺案”入選;最高法表示將制定防衛過當的司法解釋納入立法規劃。輿論盛贊司法進步,對政法機關進一步激活正當防衛制度,依法保障正當防衛權表示期待,并呼吁盡快出臺相關司法解釋,明確認定標準。

“反殺”類案輿情極具標簽性和輿情爆燃力,一旦曝出基本上都會掀起網絡輿情,比如近期曝光的云南“麗江反殺案”,輿情蔓延至今仍未消退。本文選取“昆山反殺案”后一年來輿情熱度較高的多起案件,分析發現,“反殺”類案輿情在生成和發展的各階段,表現出以下六點共性特征,值得引起關注。

1.輿情爆發速度快、討論熱度高、持續風險大

“反殺案”因包含強烈反轉色彩,能夠迅速激起公眾好奇心和探究欲,可以說案件自身便帶有敏感特性,容易得到廣泛的傳播。而且此類個案案情雖然復雜,但爭議焦點卻十分明確,即是否屬于正當防衛、有無超出防衛必要限度,因此輿論陣營也較為分明,網民很容易出現站隊現象。從輿情爆發的時間上看,多數案件從曝光到全網關注,用時不到24小時,如河北“淶源反殺案”一經網絡媒體刊發,當天即獲得新浪、網易、搜狐等主要商業門戶網站推送,很快引發網絡輿論熱議,并在此后連續兩天引起多家媒體的追蹤報道,大量案情曝光致使輿情熱度不斷走高。云南“麗江反殺案”輿情發酵次日,省檢察院回應稱已派專員前往閱卷,將對案件事實證據依法全面審查,指導案件辦理。來自高層的表態并未能有效降溫輿情熱度,涉案雙方家屬仍陸續接受媒體采訪,使得該案一直處于持續引發熱議狀態。

2.網民偏好形象建設,個案疊加因素是刺激輿情升溫關鍵

相較于其他涉及正當防衛爭議的案件,“反殺案”中疊加了較多吸睛因素,為網民討論“加料”,刺激輿情升溫和升級。一方面是與案件有關,比如入室行兇、深夜滋事、多次騷擾等情節。媒體報道往往傾向于還原沖突過程,對案發現場的緊張氣氛容易激起讀者網民的“代入感”。另一方面是與涉案人員有關,如施害者涉黑涉惡、品行不端,符合網民對其“壞人”“惡人”的形象建設,而受害一方則是女大學生、殘疾人,形象偏向弱小、無助、被迫反抗等。受害者越是接近“完美”,越容易引起同情,網絡輿論也就越容易形成“正當防衛”的想象。

3.輿情具有周期性、長期性和反復性,容易產生輿論倒逼壓力

周期性就是指,一起輿情事件自從發酵起,必然會經歷整個過程,直到實體處置上有了最終結果,輿情才算結束。江蘇“昆山砍人案”和河北“淶源反殺案”就具有明顯的生命周期性,輿情在實體工作完結后平息。長期性和反復性是指,只要案件沒有最終定論,輿論關注就會持續,令輿情產生“長尾效應”。此外輿情還會隨著進展推進和新內容曝光而反復發酵,輿情蔓延的概率更大。這個時候需要注意,輿論倒逼壓力也會隨之出現,很多網民秉持著“輿論是推進法治進程的最好方式,個案的走向關系到每個家庭的幸福”的態度關注案件結果,因此積極發聲催促政法機關加快實體工作。比較典型的案例就是“淶源反殺案”,淶源縣公安局堅持羈押涉事女生母親趙印芝,網民猜測警方“一意孤行”系因死者有背景或是破案率壓力,春節期間,大量網民在微博上點名淶源公安官微或涌進官微評論區,追問“放人了嗎”。

......

(全文閱讀請參見《政法輿情》2019年第33期)


責任編輯:王千玉
相關新聞
1 3 8 24 72 216倍投图